O LP-3 pode ser um sistema totalmente automatizado de detecção e tratamento, e também pode incluir decisões e ações com intervenção humana para ativar os sistemas — ou seja, o sistema de sensores notifica uma pessoa sobre um potencial ataque biológico ou químico e a pessoa toma medidas para minimizar o impacto da liberação. Assim, o LP-3 pode exigir treinamento e procedimentos operacionais sofisticados para minimizar erros humanos. Outra limitação do LP-3 e do LP-4 é que a detecção ativa tem o potencial de indicar falsamente a presença ou ausência de uma ameaça.
locação de plataforma elevatória articulada 21 metros
LP-4 é um sistema de proteção para construção ativa de alto nível que pode “detectar para tratar”, “detectar para mitigar” ou “detectar para alertar e proteger”. O LP-4 inclui sistemas automatizados de alta velocidade. Embora o LP-4 elimine o fator de decisão humana, os sistemas automatizados, complexos e sofisticados, exigem manutenção de rotina para garantir seu funcionamento adequado.
Os riscos relativos dos diferentes níveis de proteção para construção em caso de ataque biológico ou químico dependem de múltiplos fatores. O risco fundamental subjacente a todos os níveis de proteção para construção é o de expor os ocupantes a danos e interromper as operações do edifício. Um fator que influencia esse risco fundamental é o ambiente em que o sistema de proteção para construção opera. Se um sistema de detecção ativa (LP-3 ou LP-4) operar em um ambiente com alto nível de ruído de fundo, que causa um alto número de falsos positivos ou falsos negativos, um sistema LP-3 ou LP-4 pode não oferecer proteção para construção adicional em comparação com um sistema LP-2. Os riscos relativos dos diferentes níveis de proteção para construção só podem ser avaliados no contexto do edifício em que o sistema de proteção para construção opera.